よし、まず投票者全員に強かった頃のアーニーゲドンを見せ付けてやるんだ! そうすると結局、ハルマゲドンが超強いとかっていう話になりそうなだけだが、そこは話術でごまかそう。

 いやむしろ、積極的に詭弁を弄するんだ。
 え、そんなのどうかしているって?
 大丈夫、mixiの一部コミュじゃそんなの常識ですぜ。

1.事実に対して仮定を持ち出す
「トロールとベイロスは強いが、ゲドンが再録したらどうだろうか」

2.ごくまれな反例をとりあげる
「アーニーならパワー4の先制攻撃を止められるぞ」

3.自分に有利な将来像を予想する
「来年の世界選手権で大活躍するかもしれない」

4.主観で決め付ける
「ワッツィがアーニー以外の再録を望むわけがない」

5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
「世界では、アーニーはトップレアという見方が一般的だ」

6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
「ところで、今、森のイラスト投票をしているのを知っているか?」

7.陰謀であると力説する
「それは、アーニーがゴミレアだと認めると都合の良いプロプレイヤーが画策した陰謀だ」

8.知能障害を起こす
「何、カードごときにマジになってやんの、バーカバーカ」

9.自分の見解を述べずに人格批判をする
「アーニーが要らないなんて言う奴は、MTG素人。過去の活躍ぶりをみてみろよ」

10.ありえない解決策を図る
「アーニーがデメリット消えれば良いんでしょ?」

11.レッテル貼りをする
「アーニーがゴミレアだなんて過去を振り返らない奴はイタイね」

12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「ところで、トロールがどうやったらトップレアだって言うんだ?」

13.勝利宣言をする
「アーニーが最高のカードだという論はすでにジャッジメントの時点で証明されてる事なのだが」

14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「森を入れなければ良い構成にすればいいだけ。もっと勉強しろよ」

15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「アーニーが再録しない限りMTGに進歩はない」

16.権威主義におちいって話を聞かなくなる。
「MTGの記事で飯を食っていないおまえには再録カードについて議論する資格が無い。導師とか業師に意見を聞きたい」

 ごめん、やっぱり無理だ。

 というか、途中で飽きたから適当にやりすぎました。日本語としておかしい箇所がいくつもありますがメンドイので直しません。

 ふうー、やっぱりトロールだよトロール。
 相手に森渡りを与えて自分に苦行を与えるよりは、相手の呪文が対象にならないっていう苦行を相手に与えた方が良いに決まっている。
 これでアーニーが選ばれたらびっくりするねえ。
 でもトロールじゃないかなー。さすがに。

 まあ、あんまり期待しないのが吉ですね。
 そいでは。

コメント

kojimas
kojimas
2006年6月28日20:53

このラインナップに、あえてアーニーを投入した
WotC社の意図を汲み取れば、強力な武器になるのでは
ないでしょうか。
ちなみに、
>「アーニーが最高のカードだという論はすでにジャッジメントの時点で証明されてる事なのだが」
これは痛い(>_

りん
りん
2006年6月29日0:12

森なんか飾りですよ
えらい人にはそれがわからんのです

菊四
菊四
2006年6月29日1:33

>kojimas様
うーん、どうかんがえても勝てない組み合わせなんですけどねー。どんな意図があるんだろう……。

>りん様
良い言葉ですね。
かつて、ダメランとタップインだけで作られたデッキを思い出しました。そうジャッジメントの頃。
……幻影のケンタウロスが強すぎたというのが結論でしたが。

壱@HAMA研
壱@HAMA研
2006年6月29日23:14

>今回の投票におけるアーニーの存在意義
kojimasさんの日記にもあるとおり、アンチ票を分散させる意図があるかと思われます。
しかし、アーニー自身が他の2候補よりも直近の環境で活躍しなかったこともあり、アンチ票の格好の神輿になってしまわないか不安が隠せません。
世界にアンチ緑が少ないことを祈るばかりです。

お気に入り日記の更新

最新のコメント

日記内を検索